Lösungsmodelle

Der Artikel zu den Lösungsmodellen soll einen Überblick über alle Lösungsvorschläge zum Flughafen Berlin Schönefeld BER zusammenfassend abbilden. Flugrouten Vorschläge sind in dem Themenbereich

• Flugrouten

zu erfassen! Sie gelten nicht als Lösungsmodell.

Die Lösungsvorschläge sollen bewertet werden. Die Bewertungskriterien und die Bewertung dürfen öffentlich auf der Diskussionsseite diskutiert werden. Beachten Sie auch, dass sich Lösungsmodelle kombinieren lassen.

Liste der Lösungsmodelle

Name	Kürzel	Beschreibung (Kurz)
Nachnutzungskonzept BBI / BER	NNK	Flughafen in Schönefeld wird zu einem Sonderlandeplatz und der Hauptstadtflughafen wird nach Sperenberg verlegt
Alternatives Betriebskonzept (BER)	ABK	Die 2 Landebahnen werden wechselseitig nur zum Start bzw. zur Landung genutzt;

Vorgehen für die Bewertung

Bewertungsmethode:

Die Bewertung erfolgt vereinfacht mit einem Punktesystem.

Name	Wert
Kriterium wirkt sich deutlich negativ aus	-2
Kriterium wirkt sich negativ aus	-1
wird nicht vom Kriterium beeinflusst	0
Kriterium wirkt sich positiv aus	1
Kriterium wirkt sich deutlich positiv aus	2

Bewertungskriterien:

Die einzelnen Kriterien werden folgend aufgelistet. Sie werden gewichtet (einzelne Kriterien wie der Lärmschutz bzw. Umwelteinflüsse werden besonders hoch bewertet). Die Gewichtung gilt für alle untersuchten Lösungsmodelle.

Kriterium	Kürzel	Beschreibung	Gewichtung
Anzahl vom Lärm betroffene	K1	Die Anzahl kann nur geschätzt werden. Sie wird zur Einschätzung wird die Anzahl der bei "geraden Ab- und Anflugmodell" gegenüber gestellt. Von Bedeutung sind Fluglärmbetroffene	5
Anzahl vom Lärm beeinflusst	K2	Die Anzahl kann nur geschätzt werden. Sie wird zur Einschätzung wird die Anzahl der bei "geraden Ab- und Anflugmodell" gegenüber gestellt. Von Bedeutung sind Menschen die den Fluglärm hören.	3
Erhalt der Substanz	K3	Wird durch das Lösungsmodell die bestehende Bausubstand in Schönefeld genutzt?	2
Lösung des Kostenproblems?	K4	Wird durch das Lösungsmodell das Problem mit den aufgelaufenden Kosten (Zinsen, Investitionsvolumen) gelöst?	3
Lösung der Umweltverschmutzung?	K5	Wird durch das Lösungsmodell die Umweltverschmutzung durch Flugbewegungen reduziert?	5
Lösung Flugzeugabgase?	K6	Wird durch das Lösungsmodell die Betroffenheit durch Flugzeugabgase minimiert?	5

Ergebnis der Bewertung

ohne Gewichtung:

Lösungsmodell	K1	K2	K3	K4	K5	K6	Summe
NNK	2	1	2	2	1	1	9
ABK	0	0	2	0	0	0	2

mit Gewichtung:

Lösungsmodell	K1	K2	K3	K4	K5	K6	Summe
NNK	10	3	4	6	5	5	33
ABK	0	0	4	0	0	0	4

Zusammenfassung und Erläuterung:
Erstaunlich ist, dass ein alternatives Betriebskonzept, welches vielen Bürgern in Berlin und Brandenburg Ruhe verspricht, sich kaum auswirkt. Wie ist das möglich? Die Betroffenheit in den Kriterien K1 und K2 müsste deutlicher zu erkennen sein. In den Erläuterungen zu der Einzelbewertung wird auf dieses Phänomen eingegangen. Kurz gesagt: für den Berliner bzw. Brandenburger ohne Zweifel eine deutliche Entlastung, jedoch reduziert das Nachnutzungskonzept des BVBB nicht nur die durch Lärm Betroffenen in Berlin, sondern zusätzlich auch die Betroffenheit in Frankfurt, München und Leipzig.

Die Bewertung für K5 und K6 sind weitläufig. Es bleibt unumstritten, dass nur eine Reduzierung des Luftverkehrs bzw. eine Reduzierung der Emissionen - Lärm und Schadstoffe - zu einer Entlastung der Bevölkerung und unserer Umwelt führen. Vor allem die Kriterien K5 und K6 sind durchaus in der Nähe von Flughäfen von Bedeutung. Hier ist die Konzentration durch die Abgase deutlich erhöht. Jedoch werden durch diese Kriterien alle Menschen, ob sie in der Nähe von Flughäfen wohnen oder weit entfernt leben, betroffen.

Das Nachnutzungskonzept des BVBB - welches aus der vereinfachten Bewertung heraus als Sieger hervorgeht - löst nicht die Umweltbelastung durch den Luftverkehr. Die Belastung wird zweifelsfrei minimiert und bildet eine solide Grundlage für die Fortführung einer Umwelt verträglichen Verkehrsentwicklung bei. Dies wird in 3 Punkten deutlich:

• Konzentration der Verkehrsströme auf ein weitestgehend unbesiedeltes Gebiet
• Dezentralisierung der Verkehrsströme; die Regionalflughäfen bleiben erhalten
• Forschung, Weiterbildung und damit die Fortführung der gesellschaftlichen Ziele werden nicht auf einzelne Personen abgewälzt sondern liegen in direkter Nähe

Erläuterungen zu den Einzelbewertungen

Folgend werden die einzelnen Kriterien und die Begründung für die Einordnung aufgeführt.

K1 - Anzahl vom Lärm betroffene

Für das ABK ergibt sich eine positive Bilanz, betrachtet man nur die durch den Fluglärm betroffenen Bürger innerhalb der Entwicklungsräume rund um die Stadt Berlin. Das NNK bezieht auch die Besiedlung rund um München, Frankfurt und Leipzig ein. In Summe ergibt sich ein Verhältnis, welches die Bewertung (gerundet)

• 0 für ABK und
• 2 für das NNK

ergibt.

K2 - Anzahl vom Lärm beeinflusst

Wie bereits in dem Kriterium K1 erläutert, ergibt sich für das ABK eine positive Bilanz für den Raum Berlin, jedoch übertrifft das NNK - durch die Berücksichtigung weiterer überregionaler Belange - diese wiederum deutlich. Gerundet ergibt sich damit:

• 0 für ABK
• 2 für NNK

K3 - Erhalt der Substanz

Beide Konzepte berücksichtigen den Erhalt der Substanz bzw. den Erhalt der durch den Steuerzahler getätigten Investitionen für die Zukunft. Volle Punktzahl für beide, auch wenn das NNK für die südliche Region eine bessere Entwicklungsprognose aufweist:

• 2 für ABK
• 2 für NNK

K4 - Lösung des Kostenproblems

Schade, denn in dem ABK werden die laufenden Kosten nicht berücksichtigt. Ungeachtet der gesundheitlichen Risiken, ergibt sich ein trauriges Bild. Viele Details zu den Kosten sind finden sich in den aufbereiteten Seiten:

• Kosten
• Arbeitsplätze

wieder. So löst weder das ABK noch das NNK die Nachhaltigkeit der Arbeitsplätze. Jedoch löst das NNK die Finanzierung des neuen Standortes in Sperenberg. Eine finanzielle Betrachtung bleibt das ABK schuldig. Wirklich schade!

• 0 für ABK
• 2 für NNK

K5 - Lösung der Umweltverschmutzung

Beide Konzepte fallen bei der ersten Betrachtung durch.

Nachweise und Erläuterungen folgen in Kürze, Stand 13.12.2011

Presse

Alternatives Betriebskonzept (BER) - ABK

• 2011-10-10 - Berliner Zeitung - "Nur noch zwei Startrouten ab Schönefeld" http://www.berliner-zeitung.de/brandenburg/streit-um-fluglaerm-nur-noch-zwei-startrouten-ab-schoenefeld,10809312,10980090.html
• 2011-10-11 - Berliner Kurier - "So wird Schönefeld zum Flüster-Airport" http://www.berliner-kurier.de/kiez-stadt/flugroutenstreik-so-wird-schoenefeld-zum-fluester-airport,7169128,10984778.html

Nachnutzungskonzept - NNK:

• 2011-04-27 - Berliner Zeitung - "Sperenberg statt Schönefeld - BBI-Gegner wollen mit einem 'Zentralflughafen für Deutschland' die Diskussion wiederbeleben - Einchecken in Berlin" - http://www.berliner-zeitung.de/newsticker/sperenberg-statt-schoenefeld---bbi-gegner-wollen-mit-einem--zentralflughafen-fuer-deutschland--die-diskussion-wiederbeleben-einchecken-in-berlin,10917074,10783932.html

• 2011-11-21 - flight-berlin.de - "Zukünftige BER Erweiterung nicht in Schönefeld" - http://www.flight-berlin.de/zukunftige-ber-erweiterung-nicht-in-schonefeld/

Sonstige:

• 2011-10-12 - Deutsches Institut für Urbanistik - "Gutachten zu den Auswirkungen des Flughafens Berlin-Brandenburg auf die Entwicklung der Umfeld-Kommunen" http://www.difu.de/publikationen/difu-berichte-32011/difu-untersucht-auswirkungen-des-bbi-flughafens-auf.html

Weblinks

• Alternatives Betriebskonzept (BER) - ABK
• Nachnutzungskonzept BBI / BER - NNK

Siehe auch

Schnelleinstieg

• Schnelleinstieg

Betrügereien

• Baufeld-Ost-Skandal
• Die Nachtfluglüge
• FBS-Aufruf zur Dienstreisedemo nach Leipzig
• Kosten
• Die 3. Startbahn
• Flugrouten
• Freiflug-Affäre von Air Berlin
• Verstoß gegen die Richtlinie 2002/49/EG
• Schallschutzmaßnahmen
• Standort
• Arbeitsplätze

Aktuell

• Demonstrationen
• Kampagnen

Lösungen

• Lösungsmodelle

Infos

• Liste der Bürgerinitiativen
• Informationsquellen

Sonstiges

• Eine Frage des Standortes Hinweis: diese Seite ist noch nicht vollständig ausgearbeitet!